L’EUROPE PAS SI MAL QUE CELA

Si les résultats des élections européennes ont permis de faire un état des lieux des forces politiques qui se sont présentées pour ce scrutin, ce que j’évoquais la semaine dernière dans ces colonnes, on peut aussi revenir sur le rôle que joue l’Europe dans notre vie quotidienne et dans le fonctionnement de notre pays. Rôle positif naturellement, car il faut aussi en parler, tellement on a tendance à ne voir que les aspects négatifs de l’Europe uniquement pour caresser les électeurs dans le bon sens du poil. Ce fut le cas avec l’affaire du vin rosé fait sur laquelle tout le monde a sauté en présentant cette idée (proposition ?) comme un danger imminent pour les viticulteurs français, alors que les plus avertis (notamment le monde politique) savaient qu’une telle proposition ne pouvait être avalisée que par le Conseil des ministres de l’Agriculture des 27 pays de l’Union.

Cela a permis de planter quelques banderilles dans cette Europe à laquelle tous les responsables politiques élus font appel pour financer tel ou tel projet en matière d’infrastructures, d’éducation, de culture, de développement économique, etc … Et ce ne sont pas les seuls domaines où l’Europe exerce, pour le bien de tous les citoyens européens, un certain nombre de compétences par l’adoption d’un millier de lois pendant la législature précédente.

Parmi celles-ci, la directive REACH sur l’enregistrement, l’évaluation, l’autorisation et les restrictions des substances chimiques. Ce règlement est entré en vigueur en juin 2007 et rationalise l’ancien cadre réglementaire de l’Union Européenne sur les produits chimiques. Les principaux objectifs de REACH sont de mieux protéger la santé humaine et l’environnement contre les risques que peuvent poser les produits chimiques, la promotion de méthodes d’essai alternatives, la libre circulation des substances au sein du marché intérieur et de renforcer la compétitivité et l’innovation.

REACH fait porter à l’industrie la responsabilité d’évaluer et de gérer les risques posés par les produits chimiques et de fournir des informations de sécurité adéquates à leurs utilisateurs. En parallèle, l’Union Européenne peut prendre des mesures supplémentaires concernant des substances extrêmement dangereuses.

Si une telle disposition n’est pas bénéfique pour le citoyen, on peut jeter le « Grenelle de l’environnement » à la décharge !

Dans un autre domaine, l’Europe a permis de renforcer la protection des habitants de l’Union lorsqu’ils voyagent en avion. C’est grâce à l’Europe que le voyageur européen doit avoir maintenant des informations sur les prix du transport aérien beaucoup plus transparents qu’autrefois. De même, lorsque des vols sont en retard ou annulés, c’est aussi grâce l’Europe qu’ils peuvent prétendre à des indemnités versées par les compagnies aériennes. Le principal objectif du règlement est d’améliorer la situation des passagers en cas d’interruption de leur voyage. Il fixe les droits minimum aux passagers que toutes les compagnies aériennes doivent respecter. En effet, les désagréments subis par les passagers sont comparables quel que soit l’aéroport où ils sont bloqués, qu’il s’agisse d’un «hub» comme Roissy ou d’un aéroport régional, et qu’ils voyagent en première classe ou à bas prix.

La téléphonie mobile est aussi un secteur où l’Union Européenne a permis de commencer à mettre un frein aux abus pratiqués par les opérateurs en matière de tarifs à travers l’Union, notamment lorsque vous utilisez votre portable à l’étranger pour recevoir ou appeler un numéro. La situation évoluera encore davantage en France en 2010 avec l’attribution d’une quatrième licence de téléphonie mobile à un autre opérateur.

Grâce à l’Europe, les coûts des appels à partir d’un portable, depuis l’étranger et en direction de son pays d’origine seront plafonnés pour éviter les abus et autres positions de monopole.

On ne parlera pas de l’euro, vilipendé de tous côtés dès son lancement, accusé de tous les maux, même les plus incohérents. Où en serions-nous aujourd’hui, depuis le début de la crise économique et financière, si chaque pays avait joué dans son jardin, autour de son propre bac à sable. Il est quasiment certain que le franc aurait été dévalué, comme souvent dans le passé, si l’euro n’avait pas été instauré. La monnaie unique a servi d’amortisseur puissant pour éviter aux pays de la zone euro de souffrir davantage. Cela explique aussi que certains pays sont maintenant pressés de rejoindre la monnaie unique et que d’autres aspirent à la candidature.

Dans un registre plus anecdotique, l’euro permet aussi au touriste européen, de voyager d’un pays à l’autre sans avoir à changer de l’argent avec toutes les commissions qui doivent être payées à chaque passage vers une nouvelle monnaie.

Naturellement, les LE PEN, MELENCHON, DE VILLIERS, BESANCENOT sont opposés à tout cela, par principe, par aveuglement, pas ignorance feinte. Et ils osent se présenter à cette élection, … Pour eux ou leurs idées ?
Patrick CURTAUD
Conseiller général de l’Isère

Adjoint au maire de Vienne