APRÈS LE « GRENELLE » 2, Y AURA-T-IL UN 3, PUIS UN 4 ?

Lorsqu’il est question d’énergies, de ressources naturelles, fossiles ou autres, chacun s’accorde sur des principes simples, de bon sens pour ne pas – ne plus – gaspiller ce qui est à notre disposition. Cela implique de développer et soutenir la recherche pour rendre ce que nous utilisons moins « énergievore », pour inventer d’autres moyens de produire de l’énergie, pour valoriser et utiliser des sources qui existent depuis longtemps, mais qui permettent aussi davantage d’efficacité avec moins de pollution comme c’est le cas pour le bois qui bénéficie aujourd’hui d’une seconde « jeunesse » en France, ce que nombre de nos voisins ont redécouvert depuis au moins une décennie.

C’est la recherche qui a permis notamment à l’industrie automobile de réduire fortement la consommation de la très grande majorité des véhicules depuis maintenant une trentaine d’années, suite au premier choc pétrolier des années 70. A cette époque, c’était davantage l’envolée du prix du brut qui avait incité l’industrie automobile à lancer de vastes programmes de recherche pour réduire la consommation des véhicules. Aujourd’hui, des voitures puissantes consomment moins que des véhicules plus petits des années 70. C’est aussi cette période qui avait donné naissance aux changements d’heures bi-annuels afin de réduire la consommation d’électricité, donc d’énergies fossiles. Heureusement aussi, mais ce n’est pas l’avis de tout le monde, que la France avait lancé, sous l’impulsion du général de GAULLE, un programme de construction de centrales nucléaires qui nous permettait de ne pas dépendre totalement des autres en matière de production d’électricité. Certains des pays qui nous entourent qui refusent les centrales nucléaires dans leur pays, ne sont pas mécontents de nous acheter notre électricité … nucléaire.

Les opposants au nucléaire voudraient un développement centré autour des énergies renouvelables que sont l’éolien et le solaire. On sait très bien que ces énergies sont insuffisantes en terme de puissance pour couvrir nos besoins, même en ayant les politiques les plus incitatives en matière d’isolation ou d’économies de consommation. En ce qui concerne l’éolien, peut-on accepter que des mâts soient implantés un peu partout sur le territoire national au prétexte que c’est une énergie renouvelable, au mépris de toute considération en matière environnementale ? Les populations, où qu’elles soient, au milieu des champs, sur le littoral ou en montagne, ont également le droit de trouver ces éoliennes disgracieuses et indésirables dans le paysage, comme certains le font avec les mâts de téléphonie mobile qui sont loin d’être autant concentrés en un seul lieu et surtout aussi gigantesques.

Avec les discussions sur le « Grenelle 2 » cette semaine à l’Assemblée Nationale, le débat est loin d’être clos, d’autant que la majorité, certains disent sous la pression de lobbies (et pourquoi pas sous la pression du bon sens ?), a pris le parti de ne pas suivre certains intolérants qui commencent à trouver davantage d’oppositions de scientifiques, de citoyens lambda, d’intellectuels, de politiques qui ne veulent plus se plier aux diktats de ceux qui veulent nous imposer LEUR vérité. Il était temps.

Sur un autre registre, cet éditorial est le dernier. Cette publication, dans laquelle je n’avais jamais eu aucun intérêt personnel va être vendue et disparaître.

Lorsqu’en avril 1983, il y a 27 ans, les précédents dirigeants du journal m’avaient demandé d’assurer l’éditorial (à titre bénévole), j’avais relevé le défi. Il a été tenu puisque au cours de ces 27 années, aucune semaine n’a manqué, vacances d’été comprises.

Aujourd’hui, une page se tourne. Pour ma part, j’ai essayé de vous partager une vision  de la politique nationale ou internationale, économique, sociale, des questions de société qui était partagée par un grand nombre d’entre vous. Je m’en suis rendu compte au fil du temps par les courriers, parfois très nombreux que vous m’adressiez. Si certains ne partageaient pas ces points de vue, la plupart me le faisaient savoir de manière courtoise

Mes éditoriaux ont couvert 12 ans des deux septennats de F. MITTERRAND, les 12 ans de mandat de J. CHIRAC et les trois premières années du mandat de N. SARKOZY. J’ai toujours écrit sans vulgarité, sans haine, mais en restant fidèle à mes choix que je n’ai jamais reniés, même pendant les années les plus creuses pour nous sur le plan politique à l’heure du « mitterrandisme » triomphant. La droite locale n’était présente que dans ces colonnes pendant cette période. Je n’ai pas non plus été un « béni oui-oui » quand cela me paraissait nécessaire.

Je sais que vous serez nombreux à regretter cette colonne hebdomadaire. D’autres vont se réjouir de cet arrêt. Qu’ils ne se réjouissent pas trop vite car les nouvelles technologies permettent de maintenir une présence que je vais accentuer sur le web après une refonte prochaine de mon blog sur lequel vous êtes actuellement.

Merci pour votre fidélité au cours de ces 27 années.

Patrick CURTAUD

Conseiller général de l’Isère

Adjoint au maire de Vienne